对比一下小柴胡汤和三仁汤的构成会发现：小柴胡汤偏重病位，弱于病性；三仁汤偏重病性，弱于病位。 小柴胡汤——柴胡半斤 黄芩 人参 炙甘草 生姜 各三两 大枣十二枚 半夏半升方解：化湿——燥胜湿的半夏、风胜湿的柴胡疏风——柴胡清热——黄芩养正——人参、大枣

小柴胡汤显然是为了条畅少阳输机，力量相对调和，什么力量都有，又不明显偏于某个方向。每一种力量都有点，但都不强，全方构成了一个少阳调解剂的基本组成方案。也正因为这种组合，小柴胡汤被认为是万能小药。通过加减化裁，几乎什么病都能治。这样你就能理解为何此方重病位，而轻病性了。如果你确定了病位是少阳，又存在明显的邪气，就必须在小柴胡汤中加味。三仁汤——杏仁五钱 飞滑石六钱 白通草二钱 白蔻仁二钱 竹叶二钱 厚朴二钱 生薏苡仁六钱 半夏五钱 方解：以燥化湿——半夏、厚朴利水除湿——滑石芳香化湿——白蔻仁甘淡渗利除湿——薏苡仁宣肺透表——杏仁

而三仁汤用了不同性质的大队祛湿药，祛湿意图极为明显，就像目标明确的集群轰炸。每一味药都具备各自独特的除湿方式，组合了一个组合除湿的方案。

对比之下，你就能体会经方和温病各自的组方特点。经方非常注重组方结构，通过调整这个结构，令六经恢复正常。相当于通过构建机制改变环境，从而实现问题的自解。而以温病为代表的时方，更注重解决问题，找到关键点，重点清理。

经方组方时，往往每一味药都独挡一面。少一味药，效果都会大变。而时方的组方时，方子里同一方向、不同特点的药很多。哪怕去掉任何一味药，也未必影响整个方子的功效。产生这种差别的一个重要的原因是药的用量：经方的用药量大，风格是药简力专；时方的用药量小，风格是团队合作。

于是咱们就能明白——为何强调用地道药材的医生，大多是经方派的。而用药多变的医生，大多是时方派的。经方的方子里每一味药都需要独当一面，去掉或换掉某一味都可能使得整个方子的方向发生质的变化。而后世学派的方子，如果把某一味药替换成另一味功效类似的药，整体疗效常常变化不大。比如，用三仁汤时，忌惮生半夏燥烈，就可以替换成浙贝，基本不会影响疗效。即使是患者本来就需要生半夏这种燥性药，换成浙贝也不太会影响疗效。

由此，可以推演一下这两种组方思路带来的结果：

• 经方组方思路，每一味药都扮演非常重要的角色，所以如果药材质量次，带来的影响就非常明显。
• 温病组方思路，几味药配合实现一个目的，于是如果其中某一味药质量次，带来的影响就不明显。